SOBRE LOS INMIGRANTES Y EL OPEN ARMS.

Autor: Jose Maria Murillo Garcia

Tanto desde Roma el Papa, como desde España, la Conferencia Episcopal o el Cardenal Osoro, nos transmiten que la Iglesia se inclina por una recepción total y con el máximo cariño, para recibir a estas personas que hoy llegan a nuestras costas con el deseo de una vida mejor.

Verdaderamente, es una situación difícil, yo diría para ambas partes, tanto para el que llega, como para el que los recibe, pero tratemos de analizar esta situación.

El que llega, ha dejado su pueblo, su familia, su alimentación, sus costumbres, su clima, todo, pero si esto no fuese suficiente, ha pasado días de calamidades, se ha quedado en la mayoría de los casos, no solo sin sus ahorros, sino sin los ahorros de la familia.

 Por lo tanto llega totalmente roto, física y moralmente, sin nadie que le pueda escuchar y en quien se pueda apoyar, generalmente desconoce el idioma, su única esperanza es la idea fija de llegar a donde el piensa que será su salvación e incluso la de su familia que ha tenido que dejar atrás. ¿Quién es capaz de rechazar a unas personas como de las que hablamos? Y no digamos los huidos de guerras, algunas totalmente salvajes, sin control de derecho alguno, solo y exclusivamente la ley del más fuerte.

¿Es que hace falta ser católico, para abrazar a estas personas? Creo que no, lo único que hace falta es ser humano, y si además eres católico, lo debes hacer con más razón, aunque entiendo, siempre dentro de unos límites.

Para colmo últimamente, han aumentado los llamados mena, los menores de edad, que llegan con lo puesto (si traen algo) habría que enseñarles el idioma, que tuviesen una cultura  básica con la cual se puedan defender en un futuro. Pero para esto nos hace falta, espacios acondicionados debidamente, personal docente y de servicios, ¿Quién sufraga estos gastos? Ni las Autonomías, ni las Diputaciones, ni los Ayuntamientos, tienen presupuestos para tal fin.

Hemos dado unas pinceladas de la situación que esta el que llega, ahora tendremos que fijarnos en cómo está el que recibe.

En nuestra actual España, con el mayor paro de Europa, y después de haber pasado por una crisis que ha costado años salir (yo diría mejor, mitigar) donde las personas que en el dos mil catorce tenían más de cuarenta años, y que para colmo eran obreros de la construcción, no han tenido ocasión de volver a trabajar, más que en pequeñas chapuzas, y como es lógico la mayoría con una familia detrás. Son familias totalmente descapitalizadas, cualquier imprevisto, es para ellos un verdadero suplicio, se apoyan en Cáritas y de esa manera van mal subsistiendo.

Según el último informe Foessa, en España viven en situación de exclusión social, 8,5 millones de personas, el 18,4% de la población.

Con este panorama, ¿Quién le puede hablar de solidaridad y de que somos hermanos? Como les decimos a estas familias que mal viven, que reciban con los brazos abiertos a los venidos de cualquier lugar de África.

Saben que les quitaran parte de las chapuzas, que les permite llegar a fin de mes (no siempre), además en el ambulatorio de la Seguridad Social, ya de por sí, escaso de personal sanitario, el problema se acentúa, al aumentar el número de pacientes, teniendo en cuenta que como en su país no había Seguridad Social, al llegar aquí se hacen todas las revisiones habidas y por haber y por lo tanto los retrasos en cualquier actuación se acentúan.

Además de esto, nos queda hablar de integración, con personas de tan diferentes culturas y costumbres, con un desconocimiento total de nuestra lengua ¿Cómo se integran?

Para ellos la solución, - que por cierto no es la mejor – es, reunirse en barrios con los de su misma o parecida etnia, esta situación da lugar a la creación de guetos, donde la mayoría sin ocupación o alguna fórmula que les ayude a ganar unos euros, da lugar a reuniones de personas desocupadas y dispuestas a cualquier cosa.

Sé que el problema es difícil, que hay infinidad de expertos pensando en la mejor solución al tema, pero lo que creo no se puede, o al menos no se debe hacer, es abrir las puertas para que solamente entren.

Habrá que como mínimo, facilitarles vivienda, preparación para incorporarse a bolsas de trabajo y mientras esto llega, hacer frente a sus gastos de alimentación y mantenimiento de la familia caso de tenerla.

 Esta solución hoy en España es totalmente imposible, y el resultado a la vista esta, manteros, negociar el cuerpo, traficar con cualquier cosa, de algo hay que vivir.

La solución, que la prensa ha aireado estos días, de una Parroquia en Barcelona, con puertas abiertas, no es solución, dormidos sobre  un banco, es mejor que tirados en la calle, pero les harán falta unos servicios, o cuando se levanten con el cuerpo molido de las tablas, no podrán darse una ducha y hacer sus necesidades.

Por lo tanto, y como decía anteriormente sin ser un experto, esta situación, me lleva a pensar que la mejor, o quizás la única solución para estas personas sería crear en su sitio de residencia canales de incorporación a formas de trabajo que les diese la posibilidad de mantener a sus familias.

Como ejemplo podría ser el llamado Plan Badajoz, tierras que eran de secano que al convertirlas en regadío dieron lugar a la creación de diecisiete pueblos solo en la zona de Vegas Altas, los habitantes, colonos que llegaron la mayoría sin nada, pudieron atender sus necesidades familiares, con el rendimiento de su trabajo en la parcela.

Me podrán decir que ¿Cuánto es la inversión necesaria? Efectivamente quizás sea el mayor tropiezo, pero cuanto están gastando las naciones Europeas, entre barcos de recogida, establecimientos y personal sanitario en los puertos de llegada, mas el mantenimiento de los llegados?. ¿Europa no tiene capacidad para llevar a cabo esta obra? Seguro que mejor que traerlos a una casa donde no hay nada en común a ellos y donde no le podemos ofrecer más que en  el mejor de los casos, un techo.

Hoy, que tanto se habla del Open Arms, me gustaría tener más datos sobre el montaje del dichoso barquito, pero solo con un poco de sentido común, aquí hay algo nada claro. Una ONG española, que se va al otro extremo del Mediterráneo para recoger náufragos (para lo que no tiene permiso), pero lo que no conocen es donde puede depositar a los recogidos, lo que no quita que los acompañe un reportero de TVE. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Es que cualquiera fleta un barco para ayudar a pasar personas de una orilla a otra? ¿Esto cuánto cuesta y quien lo paga? Y para colmo los hemos visto, a los recogidos, tumbados en la toldilla del barco, con sus móviles, dale que te pego, pero luego se ponen nerviosos y se violentan (así nos lo cuentan)

Si hablamos desde la idea de que hacer como católico, creo que personas más documentadas que yo, y en un periódico nada sospechoso, como ABC en su sección de Opinión, Juan Manuel de Prada en un escrito sobre inmigración decía en su primer artículo: “Santo Tomas estableció las obligaciones de la hospitalidad, pero también sus límites”. Y en el segundo sobre el mismo tema dice: “Santo Tomas observa que no todos los extranjeros deben ser tratados de igual manera”.

Me atrevo a decir algo mas, recordando el Evangelio del buen Samaritano, creo que es indicativo para los católicos, la forma que Jesús expuso del proceder con los extranjeros. El Samaritano cogió al herido lo llevo a una posada cercana, para que lo curaran y atendieran hasta su regreso, quedando abonado el gasto.

 Pensando un poco, podemos darnos cuenta perfectamente, que nos decía Jesús, que debemos hacer.

Lo primero, acercarnos a el, pero después quedarlo en un sitio, donde lo podían atender perfectamente, con todo pagado, si, pero en su sitio.

No se le ocurrió al samaritano, llevárselo con él ¿lo queremos más claro?

Por lo tanto nuestra misión, en lugar de traerlos a donde no le damos más que techo, y algunas veces ni eso, lo suyo será crear en su sitio de residencia, oportunidades de vida digna, que no los obligue a transponer fronteras, para mal vivir, y además crear donde su nueva residencia, un malestar, de lo que ellos no son culpables, pero al europeo que tiene dificultades para llegar a fin de mes, no le podemos pedir que de mas, por mucho que le hablemos de hermandad.

Para colmo, mucho peor es, que quien quiera  que se abrace a todo el que viene, lo haga desde su gran casa, en un sillón y con aire acondicionado.

¿DE VERDAD SOMOS ASI LOS ESPAÑOLES, O ES UN LAPSUS TEMPORAL?

AUTOR: Jose Maria Murillo Garcia

Badajoz, 9 de julio del 2019.

Casualmente, el día del funeral de Johnny Hallyday, estaba en Paris y en un hotel cerca de la Iglesia de La Madeleine.

Los franceses no digo que hagan las cosas mejor, pero si es cierto, que muchas de ellas nos deben servir para aprender, y si es posible copiarlas.

Para el referido funeral, se cortaron todas las calles que rodeaban a la Iglesia en un radio que creo no era mucho menor de quinientos metros, lo corto el ejercito, sin problemas, atravesando un carro blindado en la calzada y junto a el dos soldados con su armamento montado. Dentro de esa zona estaba nuestro hotel, y por lo tanto tuvimos que llevar las maletas a la via donde el taxi pudo llegar, que no estaba a menos de doscientos metros.

Todo el mundo, aguanto el citado cordón, desde horas antes de la llegada del féretro y el acompañamiento, que iba encabezado por el Presidente Emmanuel Macron, y los dos Presidentes anteriores, Sr. Hollande y Sr, Sarkozy, por supuesto España tenía como representante al entonces Ministro de Cultura D. Iñigo Méndez de Vigo. 

Cuento esto, para que nos demos cuenta de las diferencias existentes entre los dos pueblos, no hace tantos días exactamente el cuatro de julio, murió alguien tan querido en España, como podía ser Johnny Hallyday en Francia, nada más y nada menos que el gran maestro de nuestro actual teatro Arturo Fernández Rodriguez, para cualquier español Arturo Fernández. No quiero comparar personas, pero si aptitudes de pueblos y sus representantes.

No tengo ningún lazo de unión con el Teatro, pero eso no quita, para que comprenda, reconozca y admire, la valía de este hombre, que a fuerza de trabajo, y buenas maneras consiguió el reconocimiento de España entera.

Murió a los noventa años, pero de ellos había trabajado sesenta y muchos, hasta meses antes de su muerte, quizás con su aire de conquistador, un poco cínico, pero no me negareis que sabia llevar un traje de la mejor manera y con los mejores modales, si, era de derechas, y no lo oculto, pero trabajo sin mendigar subvenciones.

Pues bien, a este fenomenal profesional, nuestro gobierno no ha dedicado ni el más mínimo reconocimiento oficial. Todas las condolencias a título personal. 

Esta es la conexión que nuestros actuales políticos, tienen con el Juan español, después nos pedirán votos y nos ofrecerán los mejores parabienes, pero también nos hace falta que se precie y reconozca a quien ha dado su vida al trabajo sin nomina fija.

Si antes poníamos el ejemplo del pueblo francés, igualmente podemos comparar con el británico con su monarquía rigurosa y ancestral, supo del cariño de sus súbditos por Beckham, este magnífico jugador de futbol, capitán de su equipo nacional y también jugador del Real Madrid, y al que la Reina le concedió su más alta condecoración, la Orden del Imperio Británico.

No es menos cierto que a Arturo Fernández le quedan chicas las condecoraciones que le pudiesen poner, las suyas se las puso él en vida, subiendo cada día a un escenario, para dar y darse a su público. Descanse en paz.

NO MAS CHAPUZAS EN EL S.E.S.

Señor Consejero de Sanidad, como digo no mas chapuzas en el SES. 

 Cuento lo que me ha ocurrido a mí en el Centro de Salud Pacense, al que pertenezco, que denota una pésima gestión del mismo y que no solo me afecta a mi si no a un gran colectivo de pacientes.

Por padecer una diabetes tipo 2 y tenerme que someter a tratamiento continuado con Corticoides, estos suben la glucosa en sangre de una forma considerable, se me recomienda por parte de un Facultativo, me haga una curva de Glucosa diaria paa poder ajustar el tratamiento que para la diabete yo estaba tomando. 

Al gastar más tiras reactivas con el aparato que mi Centro de Salud me proporciono y que me ha ido surtiendo sin problemas, de las citadas tiras reactivas.

Cuando me quedaban solo para dos días me dirijo al Centro, a mi ATS, un profesional como la copa de un pino, le pido por favor el volante para que el almacen me suministre un nuevo envase de Tiras Reactivas (Los envases son de 50 unidades) y muy apurado me dice el ATS, no tenemos Tiras Reactivas, ni se esperan. Os van a cambiar los aparatos por unos nuevos, y han dejado de suministrarnos tiras para los antiguos, pero los nuevos aparatos ni han llegado ni se saben cuando llegaran, de manera que como no tengo una varita magica, no puedo hacer nada, lo único es ir a hablar con la Supervisora, nos acercamos a su despacho, pero casualidad…, había salido y no estaba.

Yo que jamás intento perder las formas, estuve dialogando con el ATS, de manera educada y correcta, el siempre me respondió con exquisita educación, pero sin solucionarme el problema. Las citadas tiras no se encuentran en las Farmacias para ese aparato, las busque en Internet y tampoco la localice.

¿Qué hacemos los diabéticos que necesariamente debemos controlarnos la Glucosa al menos  cinco veces al día en unas horas concretas? ¿Y los que utilizan Insulina Rápida, que han de medirse forzosamente la Glucosa?

Pues a quien sea, le da igual, si no te la puedes medir te aguantas, ni tiras ni aparatos nuevos, y para colmo mi aparato esta perfecto, solo le he cambiado una vez la pila y por seguridad, pues nada a tirar esos aparatos y gastase un porrón de dinero en sustituir a todos los Paciente con problemas de Diabetes los equipos con los gatos que ello conlleva.

Ante tan grave problema solo me queda remover amistades para tratar de la forma que fuera, me resolvieran MI PROBLEMA y lo conseguí: ¿Pero y quien no tenga la posibilidad de conocer a alguien? ¿Qué puede hacer? Es vergonzoso y de Juzgado de Guardia lo ocurrido en este Centro de Salud, donde tanto mi Médico de Cabecera, como el ATS se desviven por atender a sus Pacientes y que yo en mi caso no tengo más que palabras de agradecimiento hacia ellos. Pero no puedo pagar, ni yo ni el colectivo de Pacientes Diabéticos la pésima gestión de quien dependa esta nula gestión y que debiera estar en la calle desde el momento se  da esta circunstancia, por marcharme fuera de Badajoz a los dos días no sé como terminaría asunto tan grave, cuando yo me marche aun persistía.

Esto es totalmente intolerable.

A ESTA SI SE LE PUEDE LLAMAR MAYOR.

AUTOR: Jose Maria Murillo Garcia.

Badajoz, hace años, tuvo el deseo de tener su calle Mayor, y la verdad que se inicio con ilusión, pero por razones que no vienen al caso, se quedo en un cachino, una mijina de calle, a la que no podemos  llamarle mayor, así que la llamaremos adolescente y lo de Mayor lo dejamos para esta otra.

Aprovechando que en esta legislatura, tenemos un Ayuntamiento “jabao” (por lo de los dos colores) y que por lo tanto al ser dos tendrán más fuerza, se me ocurre una idea para la que ayer me dio pie una señora, no mayor de cincuenta años, pero tampoco menor.

Yendo por la autovía en dirección Madrid y un poco antes del colegio de los Hermanos Maristas, esta buena mujer, salta de la espesura del seto a la calzada, sin más aviso, menos mal que con firme seco y los coches que frenan de verdad, mas nuestro ángel de la guarda que nos ayuda, la señora se llevo el susto (yo también) y en eso quedo todo, pero como esto no es la primera vez que me pasa, me di cuenta de la trampa que puede ser el dichoso seto.

Partiendo de este suceso, que como digo, no es el primero ni será el último, se me ocurre proponer a nuestro Ayuntamiento, la transformación de parte de la llamada autovía, en la que sería de verdad, nuestra Calle Mayor.

Desde el final de la avenida de Ricardo Carapeto, o sea, desde esa isleta en forma de cacagües, donde también termina  la avenida de Manuel Rojas Torres y hasta el puente de la Universidad, creo que hay una distancia más que suficiente para llamarle Calle Mayor.

Solamente quitando el seto que hace de mediana, y sustituyéndolo por su línea pintada, ya ganaríamos lo siguiente: 1,50 m. que tiene la obra de fábrica, más 0,80 m. o 0.90 m. que los vehículos se separan del mismo,  le habríamos  ganado 3.00 m. para las calzadas además de tener una total visión.

Unas vez puestos, en el último tramo, avenida de Antonio Masa Campos, y donde confluye la avenida de República Dominicana, no habría razón para que la rasante no fuese la de las calzadas laterales, con lo cual se le podía dar paso a la citada avenida, que hoy queda cortada por su diferencia de cota, obligando a la circulación a llegar a la rotonda del final de la avenida de Colon.

Como es lógica esta CALLE MAYOR, sería lo ideal para cualquier manifestación, ya sean carnavales o cualquier otro tipo de desfile.

Habrá quien en su contra, esgrima la mayor seguridad con la actual mediana. Contra eso, yo le hablaría de mi susto, que comente en el comienzo y además le ganamos a ambas calzadas más de 1.50 m. que se nota y en la zona donde desaparecería la diferencia de cota con las calzadas laterales, se les ganaría, el derrame de los taludes laterales. Creo que no es ninguna novedad, tener unas calzadas con solo pintura para diferenciar cada carril. En Sevilla la avenida de la Palmera, esta así y tiene mayor volumen de tráfico, y además son tres calzadas en cada dirección.

ESTA SI QUE PUEDE SER NUESTRA CALLE MAYOR.

Badajoz, 5 de julio del 2019.